Президент США Дональд Трамп отказался от идеи ввода 20-процентных пошлин на товары, проходящих через Ормузский пролив. Вместо этого Белый дом заявил, что рассчитывает развивать торговое и инвестиционное сотрудничество со странами Персидского залива.
Как отметил корреспондент CNBC Дэн Мерфи, изменение позиции Вашингтона произошло на фоне продолжающегося конфликта с Ираном, сохранения американской морской блокады и растущей неопределенности относительно дальнейшей стратегии США.
20-процентный сбор как новый механизм оплаты безопасности судоходства
Дональд Трамп 13 июля заявил, что США становятся «хранителем» Ормузского пролива и берут на себя обеспечение безопасности одного из важнейших морских маршрутов мировой торговли. На этом фоне президент предложил ввести 20-процентный сбор со всех товаров, проходящих через пролив, назвав его компенсацией расходов, которые, по его мнению, Вашингтон несет, защищая международное судоходство.
Однако уже менее чем через сутки Белый дом изменил подход. По словам Трампа, такое решение принято после «крайне продуктивных переговоров» с руководством Саудовской Аравии, ОАЭ, Катара и других государств региона. При этом, как подчеркнул Дэн Мерфи, публичного подтверждения новых инвестиционных проектов со стороны этих стран пока не последовало.
Почему Белый дом отказался от идеи транзитного сбора?
Как отметил Дэн Мерфи, решение о введении сбора вызвало резкую критику сразу с нескольких сторон, что, по его предположению, заставило Трампа быстро отменить свое заявление. Против выступили союзники США в Персидском заливе, которые посчитали, что такой шаг нанесет ущерб их экономическим интересам.
Юридические эксперты предупредили, что подобный механизм мог противоречить нормам международного морского права. Судоходные компании, в свою очередь, заявили, что новый сбор неизбежно привел бы к росту стоимости перевозок, страхования и энергоресурсов.
Министр энергетики США Крис Райт подтвердил, что данная идея снята с повестки. Он объяснил действия президента особенностями его переговорной тактики, отметив, что Трамп сначала выдвигает жесткие предложения, чтобы заставить участников искать компромисс.
Райт подчеркнул, что США «долгое время несли это бремя за весь мир», поэтому Трамп стремился найти «творческие способы» распределить эти расходы между союзниками. В результате, по словам министра, удалось прийти к правильному решению, а введение каких-либо сборов через Ормузский пролив больше не рассматривается.
Военное давление продолжается несмотря на отказ от пошлины
Несмотря на отказ от экономической инициативы, США не изменили военный курс. Военно-морская блокада иранских портов остается в силе, а Дональд Трамп одновременно усилил давление на Тегеран. Как сообщил Дэн Мерфи, в интервью Fox News Дональд Трамп предупредил, что, если Иран не вернется к переговорам, США готовы расширить список целей для ударов. По его словам, следующими могут стать энергетические объекты и мосты.
На фоне сохранения американской блокады Корпус стражей исламской революции (КСИР) выступил с новыми заявлениями. Как сообщает Reuters, на который ссылается CNBC, представители КСИР заявили, что «региональный энергетический экспорт либо должен быть доступен всем, либо недоступен никому». При этом в заявлении утверждается, что Ормузский пролив останется закрытым до тех пор, пока Америка не прекратит свои злые намерения.
По мнению Дэна Мерфи, такие заявления усилили опасения, что Иран может попытаться распространить давление и на другие морские маршруты. Одним из таких, по словам эксперта, может стать Баб-эль-Мандебский пролив. Корреспондент не исключает, что Иран может привлечь союзников-хуситов для ограничения судоходства через этот стратегически важный проход.
Данный маршрут соединяет Красное море с Аденским заливом, обеспечивает экспорт Саудовской Аравии и является одним из важнейших путей мировой торговли. По словам корреспондента, такой сценарий создаст вторую критически важную точку давления на глобальное судоходство и затронет маршруты, которые страны Персидского залива за последние годы развивали как альтернативу Ормузскому проливу.
Союзники США ждут более понятной стратегии
По мнению Дэна Мерфи, главным вопросом остается не отмена пошлины, а понимание дальнейших целей США. Если первоначально действия США объяснялись необходимостью ограничить иранскую ядерную программу, то теперь, как отмечают некоторые аналитики, приоритет постепенно смещается к обеспечению безопасности Ормузского пролива и защите мирового судоходства.
При этом источники CNBC в странах Персидского залива признают, что испытывают все больше неопределенности относительно дальнейших действий США. По словам Мерфи, объявление о введении сбора с последующей его отменой не внесло ясности в стратегию Вашингтона, а лишь усилило вопросы со стороны региональных союзников.
Эксперт также отметил, что тактика резкой эскалации с последующим смягчением позиции уже применялась администрацией Трампа, однако в регионе она воспринимается все менее убедительно. На данный момент новых дипломатических переговоров не запланировано, поэтому перспективы урегулирования конфликта остаются неопределенными, а риск дальнейшей эскалации сохраняется.