Илон Маск формально проиграл суд против OpenAI и Сэма Альтмана, однако ведущий CNBC Джим Крамер считает, что миллиардер мог добиться гораздо более важной цели – замедлить одного из главных лидеров ИИ-индустрии.
18 мая 2026 года федеральный суд Калифорнии завершил один из самых громких судебных процессов в технологической индустрии США. Девять членов жюри единогласно отклонили иск Илона Маска против OpenAI, Сэма Альтмана и Грега Брокмана. Жюри совещалось менее двух часов и пришло к выводу, что Маск подал иск слишком поздно, с нарушением срока исковой давности, установленного в Калифорнии.
Формально победу одержали Сэм Альтман и OpenAI – один из главных лидеров современной ИИ-индустрии. Однако Джим Крамер, ведущий Mad Money на CNBC, в эфире программы The Exchange увидел за этим исходом совершенно иную логику и считает, что Маск добился сразу нескольких стратегических целей, несмотря на проигрыш в суде.
Почему Крамер считает действия Маска стратегической победой?
По мнению Крамера, главная задача Маска заключалась не столько в юридической победе, сколько в замедлении развития компании OpenAI и ее возможного выхода на биржу. Эксперт считает, что затяжное разбирательство могло изменить расстановку сил в гонке за лидерство на рынке генеративного ИИ.
Крамер подчеркивает, что в секторе ИИ особенно важно стать первым крупным игроком, вышедшим на IPO. По мнению эксперта, именно первые ИИ-компании, выходящие на биржу, получают основной интерес инвесторов и крупнейший поток капитала.
Эксперт допустил, что OpenAI теперь рискует уступить лидерство другим участникам отрасли, включая Anthropic. Он отметил, что инвесторы традиционно наиболее активно вкладываются в первые компании нового технологического цикла, рассчитывая получить максимальную выгоду от раннего входа.
Крамер также связывает такую стратегию с интересами Илона Маска и его компаний, включая SpaceX. По его мнению, задержка OpenAI могла повысить шансы проектов Маска занять более выгодные позиции перед будущей волной IPO в сфере ИИ.
Судебный процесс стал испытанием для OpenAI
Маск, по выражению Крамера, «подверг пыткам» руководство OpenAI и лично Сэма Альтмана через затяжной судебный процесс. Он напомнил, что судебные разбирательства и многочасовые показания под присягой сами по себе являются изматывающим испытанием.
«Нет ничего хуже, чем бесконечные допросы», – заметил Крамер, добавив, что самый богатый человек в мире имеет достаточно ресурсов, чтобы заставить оппонентов проходить через это снова и снова. По его словам, состояние предпринимателя позволяет ему вести юридическую войну неограниченно долго, и с финансовой точки зрения он обладает возможностями, сопоставимыми с государственными.
Поражение в суде не отменяет стратегического эффекта от такого давления. Крамер считает, что сам процесс уже выполнил важную задачу – отвлек руководство OpenAI, создал внутреннее напряжение и вынудил компанию тратить значительные ресурсы на защиту.
OpenAI оказалась в «кафкианской» ситуации
Описывая положение руководства OpenAI, Крамер использовал сравнение с произведениями Франца Кафки, где герои часто попадают в запутанные, абсурдные и бесконечные судебные разбирательства. Он охарактеризовал этот процесс как «кафкианский».
Эксперт пояснил, что во время подобных процессов человек оказывается в состоянии полной уязвимости, так как его заставляют отвечать на вопросы под присягой, раскрывать внутреннюю информацию и постоянно находиться под юридическим контролем. Крамер сравнил это с ситуацией, когда человека «выставляют обнаженным на всеобщее обозрение».
По его мнению, именно в этом и заключалась одна из ключевых целей Маска – создать для OpenAI максимально тяжелую и психологически изматывающую среду. Крамер подчеркнул: «Даже богатые люди получают своего Кафку», имея в виду, что даже миллиардеры не защищены от подобного давления.