7 августа 2014 года правительство России в ответ на экономические санкции западных стран ввело эмбарго на поставки говядины, свинины, мяса птицы, рыбы, сыров, молока и плодоовощной продукции из Австралии, Канады, ЕС, США и Норвегии. Большие надежды участники фондового рынка в связи с этим возлагали на рост отечественных производителей продуктов питания. В частности, Financial One при помощи экспертов составлял список самых перспективных игроков отрасли. Что же стало с ними за истекший год? Состоялся ли рывок российских пищевиков?
Если мы посмотрим на топ-10 лидеров роста на ММВБ за год (на текущую дату), то обнаружим, что все участники десятки принадлежат к одной из трех отраслей: энергетической («Дагэнергосбыт», «Липецкая энергосбытовая компания» и ТГК-2), металлургической (Челябинский металлургический комбинат, «Полюс Золото», «Челябинский цинковый завод», «Бурятзолото», «Мечел» и Магнитогорский металлургический комбинат) или химической («Казаньоргсинтез»).
Первая компания пищевого сектора занимает 16-ю строчку – это «Русгрэйн Холдинг», стоимость акций которого за год выросла на 111,26%. Далее идут один из крупнейших в РФ производителей свинины «Русагро» (+71,88%) и группа «Разгуляй» (+60,57%). Последняя компания пищевого сектора в сотне растущих – еще один крупный производитель мясных продуктов, Группа «Черкизово» (+42,50%).
Источник: Финам.ru, данные c 07.08.2014 по 26.08.15
В то же время делать выводы о заметном росте сектора не приходится: ряд компаний, которые теоретически являются прямыми бенефициарами введенного эмбарго, не продемонстрировали существенного роста, а то и вовсе сдали позиции. Так, бумаги производителя рыбы и морепродуктов «ГлавТоргПродукт» выросли всего на 2,71%. А акции еще одного производителя рыбы, «Русской Аквакультуры» (ранее – «Русское море»), на рост которых возлагались большие надежды, и вовсе потеряли 6,48%. Неудача постигла не только рыбное хозяйство: бумаги Останкинского мясоперерабатывающего комбината, который выглядел перспективно на фоне введенного эмбарго, за год упали на 2,05%.
«Акции этих пищевых компаний, включая «Черкизово», относятся к третьему эшелону, – комментирует аналитик УК «Альфа-Капитал» Андрей Шенк. – Помимо контрсанкций, на них влияет множество факторов, и оценить эффект эмбарго в отрыве от каких-то других эффектов затруднительно: это не самые популярные компании, и уровень раскрытия информации у них не самый высокий». По мнению эксперта, реальный эффект контрсанкций заключается в том, что продуктовая инфляция ускорялась более высокими темпами, чем могла бы исключительно под влиянием девальвации. «Однако надо понимать, что совокупная кризисная ситуация негативно влияет на все компании. – добавляет Шенк. – На одной чаше весов лежат преимущества, которые получили отечественные производители, а на другой – общая негативная экономическая ситуация, рост ставок и прочее. Поэтому трудно говорить, что здесь есть стопроцентные бенефициары».
«Индекс пищевых компаний, конечно, назван очень громко, поскольку там очень много эмитентов с низкой ликвидностью. – согласен с ним аналитик инвестиционного холдинга «Финам» Антон Сороко. – И с момента введения санкций он практически не изменился (по данным на текущую дату, годовой рост составляет 4,32% - прим. ред.)». Тем не менее эксперт отметил рост уже упомянутой «Русгрэйн», акции которой 7 августа 2014 года подорожали до 8 рублей, а впоследствии выросли существенно выше индекса и сейчас торгуются по 18,95 рублей. Хотя эмбарго не затронуло зерновой сектор, Сороко считает, что оно могло оказать косвенный эффект на его рост, поскольку с введением контрсанкций могло произойти замещение ряда позиций в продуктовых корзинах потребителей.
По мнению аналитика «Финам», влияние эмбарго лучше прослеживается в наиболее ликвидных бумагах – в частности, «Разгуляй» и «Черкизово». «Чем ликвиднее акция, тем лучше ее результат. Тот же «Разгуляй» – очень ликвидная бумага, и ее рост был очень существенным. В 2014 году она стоила в районе 5-6 рублей за акцию, сейчас котируется по 12 рублей, при этом в течение года цена поднималась до 18 рублей за акцию. Рост на 200% – хороший результат, даже лучше, чем доллар покупать», – заключил эксперт.