Market Vectors / Financial One

Российские компании теряют до 20% прибыли из-за волатильности рубля

Российские компании теряют до 20% прибыли из-за волатильности рубля
2446

Российские компании потеряли на волатильности валютных курсов около 1 трлн рублей и стали активно хеджировать валютный риск. Правда, у них это получается далеко не всегда удачно.

Согласно подсчетам Банка России, если с 2009 по 2013 год крупнейшие российские компании теряли на курсовой разнице не более 1,1% от операционной прибыли, то в 2014 году эта цифра достигла 25,1%. По итогам 2015 года она может составить от 13,3 до 19,6%. Всего за прошлый год на волатильности рубля компании потеряли, по данным ЦБ, от 792 млрд до 1,167 трлн рублей.

Столь пугающие результаты привели к резкому росту популярности инструментов хеджирования на валютном рынке. «В связи с высокой волатильностью на валютном рынке компании стали чаще прибегать к практике хеджирования валютными обязательствами экспортной выручки, что существенно ограничивает влияние курсовых убытков на финансовые результаты», - говорится в обзоре ЦБ. Однако регулятор тут же сетует, что «…влияние валютного курса на финансовое положение компании реализуется опосредовано через справедливую стоимость ПФИ (производные финансовые инструменты…», а так как большинство таких контрактов заключается на внебиржевом рынке и стоимость их зависит от конкретных условий договора, это усложняет их справедливую оценку.

Впрочем, по результатам анализа отчетностей крупнейших компаний, пока валютный риск, который несут сами ПФИ, остается умеренным и управляемым для большинства компаний. По данным регулятора, самыми популярными валютными деривативами являются форвардные контракты, валютно-процентные свопы, валютные и товарные опционы, привязанные к курсу доллара.

Правда, опыт хеджирования валютных рисков не всегда был удачным особенно в 2014 году, когда компании недооценили волатильность курса. «Ряд компаний использовали инструменты, вызывающие существенные убытки при значительном ослаблении рубля», - отмечает регулятор. При этом начинающие хеджеры, стремясь к максимальной экономии, часто выбирали неэффективные стратегии хеджирования. Хотя многие компании, имеющие валютные долги, эффективно захеджировали свои платежи по погашению внешнего долга 





Вернуться в список новостей

Комментарии (0)
Оставить комментарий
Отправить
Новые статьи
  • Инженер во главе Apple: кто такой Джон Тернус?
    Андрей Ададуров 24.04.2026 14:30

    Назначение Джона Тернуса на пост генерального директора Apple стало одним из ключевых событий в компании за последние 15 лет. Уже в сентябре он сменит Тима Кука, который займет должность исполнительного председателя совета директоров.more

  • Цена нефти и газа. Голубое топливо в коррекции
    Андрей Мамонтов, эксперт по фондовому рынку «БКС Мир инвестиций» 24.04.2026 13:45
    72

    Фьючерсы на нефть марки Brent завершили четверг, показав плюс 3,1%. Блокада Ормузского пролива продолжается. Рынок в ожидании новых геополитических триггеров.more

  • Мировые рынки консолидируются в ожидании новостей с Ближнего Востока
    Игорь Додонов, аналитик ФГ «Финам» 24.04.2026 13:19
    100

    В пятницу, 24 апреля, на мировых фондовых площадках преобладают консолидационные настроения. Основное внимание инвесторов по-прежнему направлено на ситуацию на Ближнем Востоке, которая находится в полном тупике. Режим прекращения огня в регионе сохраняется, однако Ормузский пролив остается заблокированным, а перспективы нового раунда мирных переговоров между Вашингтоном и Тегераном туманны. more

  • Средний срок потребкредита увеличился до 2,18 года
    Владимир Чернов, аналитик Freedom Finance Global 24.04.2026 12:55
    114

    Средний срок, на который в России выдается потребкредит в марте вырос на 27,7% к тому же периоду 2025-го, достигнув 2,18 года, следует из данных НБКИ. К февралю рост был небольшим, всего 0,8%.more

  • «Северсталь»: снижение спроса поставило дивиденды на паузу. Дайджест Fomag
    Николай Пилатовский 24.04.2026 12:30
    139

    «Северсталь» представила слабые результаты за I квартал 2026 года: выручка снизилась на 19% до 145,3 млрд рублей, EBITDA – на 54% до 17,9 млрд рублей, а чистая прибыль практически обнулилась, составив 57 млн рублей против 21,1 млрд годом ранее.more