Про прекращение транзита российского газа через Украину, способы Европы по обходу санкций и энергетические интересы стран ЕС рассказал руководитель портала «Нефтекапитал» Владимир Бобылев на канале «Геоэнергетика инфо».
Ситуация с текущими переговорами по украинскому транзиту газа неоднозначна и наполнена политическими и экономическими вызовами, утверждает Владимир Бобылев. Он подчеркивает, что договоренности и документы, связанные с транзитом, имеют разногласия с требованиями и правилами ЕС. Киев подписал соглашение о евроассоциации, что создает ограничения и возможности для маневра, которые, как считает эксперт, уже были упущены: «Время для решений прошло, теперь остается только надеяться, что что-то удастся выработать».
По его мнению, в последнее время тональность обсуждений украинского транзита меняется: «Сейчас начались обсуждения даже не вопросов будет ли существовать газовый транзит, а как он будет существовать так, чтобы никому не было обидно». Причем, по словам эксперта, инициатива по переговорам исходила не от Украины, а от стран ЕС, например, от Словакии.
Он также добавляет, что количество участников переговоров увеличивается. С одной стороны, Европа не хочет давать России возможность зарабатывать на ее газе, с другой – есть риск, что без транзита Украина может остаться без ресурсов для поддержания собственной энергетической безопасности.
Интерес Словакии и способ обхода санкций
Эксперт уточнил: даже если газ поступает из России, то юридически его можно считать не российским, что позволяет странам Европы получать газ, не нарушая санкционных ограничений, наложенных на Россию.
Словакия в последние годы начала получать газ не только через традиционные маршруты, но и торговала им с соседними странами, например, с Австрией, что сделало ее одним из активных игроков на рынке газового транзита и перераспределения газа в Европе. «На мой взгляд у Словакии интерес есть, они прямо сейчас получают здоровый опыт. У Словакии наконец-то появился собственный газ, которым она учится торговать», – отмечает эксперт.
Он рассказывает, что теперь стал распространенным термин «словацкий газ», при этом ранее этот же газ считался российским. Подобные явления уже были замечены в 2022 году, когда газ, поступающий через Бельгию, фактически являлся российским, но мог быть обозначен как не российский в юридическом контексте, что позволило обходить санкции. В таких условиях стали острыми вопросы расчета за газ: Болгария отказалась платить за российский газ в рублях, что вызвало недоумение у других стран ЕС. Оплата газа в рублях позже стала элементом политической и экономической игры на энергетическом рынке.
Геополитические и экономические интересы в энергоснабжении
Бобылев также затронул роль Венгрии, которая использовала все доступные механизмы для сохранения поставок российской нефти и газа в обход санкций. Венгрия, в отличие от многих других стран Европы, не отказывалась от российских энергоресурсов, что объясняется экономическими соображениями, а также поддержанием стабильности энергоснабжения.
Эксперт отметил, что страны ЕС оказываются в сложной ситуации, где их собственные интересы в области энергетической безопасности могут вступать в противоречие с общими политическими и санкционными курсами. Кроме того, такие ситуации показывают, как важно для Европейского Союза выработать гибкую и более сбалансированную энергетику, которая учитывает не только политические и экологические вызовы, но и экономическую реальность, связанную с потребностью в стабильных и доступных поставках энергии. В таких условиях российский газ, несмотря на политическую обстановку, все еще продолжает иметь важное значение для многих стран Европы.
Игорь Шимко про ключевую ставку, облигации и минимизацию рисков
Решение ЦБ сохранить ключевую ставку в 21% и реакцию участников рынка обсудил сооснователь NZT Rusfond Игорь Шимко.
Реакция рынка на недавнее решение Банка России была весьма бурной, рассказывает Игорь Шимко. Многие участники начали активно открывать длинные позиции, что вызвало рост цен на облигации с фиксированным доходом. Финансист отметил, что инвесторы восприняли это решение как сигнал к тому, что ставки не будут повышаться в ближайшей перспективе.