Почему в Европе распространено мнение о том, что США сыграли ключевую роль в победе над нацизмом, обсудили с историком Ксенией Чепиковой.
Делимся мнением эксперта от первого лица.
В Европе существует мнение, что США сыграли решающую роль в победе во Второй мировой войне. Но кто именно придерживается такого мнения? И еще один важный вопрос – в каких странах распространена эта точка зрения?
На самом деле, большинство европейцев вообще не задумывается о Второй мировой войне и не имеет собственного мнения по этому поводу. Данная тема для них далеко не всегда актуальна, и многие воспринимают ее скорее как нечто далекое, о чем напоминают только фильмы или новостные события. Например, когда по телевидению показывают, как политики разных стран собираются на церемонию в Освенциме, чтобы почтить память жертв Холокоста. Здесь важно понимать, что если в репортажах не скажут, что Освенцим был освобожден Красной армией, то для большинства людей эта информация просто не дойдет.
Таким образом, большинство европейцев вряд ли вспоминает события Второй мировой войны, если они не связаны с какими-либо важными государственными датами или памятными мероприятиями. Можно провести параллель с тем, как мы, россияне, нечасто задумываемся о наполеоновских войнах. Хотя они, безусловно, имели огромное значение для истории, для нас они стали частью далекого прошлого, и редко кто из нас углубляется в эти вопросы.
Но на самом деле, отношение ко Второй мировой войне в разных странах Европы отличается. Для британцев, например, ключевыми событиями войны стали битва за Британию, высадка союзников в Сицилии и, конечно, высадка в Нормандии. Эти события стали для Великобритании знаковыми. Британцы гордятся своей армией, которая сумела выстоять, и тем, что они сыграли важную роль в победе над нацизмом. Это восприятие отражается в их школьном обучении, в фильмах и в национальной идентичности.
Французы же воспринимают войну несколько иначе. Для них важнейшим моментом было собственное освобождение, а также участие в сопротивлении. Французские учебники и исторические нарративы часто не акцентируют внимание на роли Красной армии, поскольку для Франции освобождение страны происходило прежде всего благодаря французским силам и союзникам, а не благодаря СССР.
Что касается Германии, то для немцев тема Второй мировой войны и победы над нацизмом связана с гораздо более сложной исторической памятью. Немцы хорошо помнят участие Красной армии как противника в войне, и осознают ее вклад в победу, включая роль СССР в захвате Берлина. Но в немецких учебниках истории, на официальных мероприятиях и в выступлениях политиков часто подчеркивается, что нацизм был побежден именно союзниками, под которыми понимаются Британия, США и СССР.
Отличным примером является речь президента Германии Франка-Вальтера Штайнмайера, который в 2020 году на 75-й годовщине окончания войны заявил, что немцы хранят память о войне вместе с союзниками с Запада и Востока. При этом он сначала выделил «Запад», а затем уже упомянул «Восток», что создает определенное впечатление о том, как воспринимается вклад каждого из союзников в эту победу. Впрочем, следует учесть, что из-за политической ситуации в Европе, особенно после начала Холодной войны, было бы странно, если бы немецкий президент в первую очередь назвал СССР. Холодная война построила определенные рамки восприятия СССР и его роли в европейской истории, несмотря на то что исторически именно Советский Союз внес ключевой вклад в разгром нацизма.
Кроме того, стоит учитывать, как менялось восприятие Советского Союза в Европе в разные исторические эпохи. После Октябрьской революции в Европу эмигрировала масса людей, которые не принимали большевистскую идеологию. Это были не только простые люди, но и представители русской аристократии и интеллектуалов, которые оказали влияние на общественное мнение в странах Европы. Эмигранты рассказывали о Советском Союзе как о диком государстве, что повлияло на образ СССР в глазах западных европейцев.
На востоке и западе Германии отношение к советским солдатам было диаметрально противоположным. В ГДР советский солдат воспринимался как освобождающий герой, а в ФРГ – как оккупант, который совершал жестокости, включая грабежи и насилие. Это различие в восприятии также укоренилось в пропаганде и системе образования в обеих частях Германии, что еще больше усложнило восприятие Советского Союза в победе над нацизмом. Таким образом, роль СССР во Второй мировой войне часто воспринималась сквозь призму политической пропаганды, которая преобладала на Западе. С началом Холодной войны негативный образ Советского Союза лишь усилился.
В целом, несмотря на то что исторически СССР сыграл важнейшую роль в победе над нацизмом, восприятие его вклада в победу на Западе всегда было проблематичным. Даже несмотря на тот факт, что советские войска освободили значительную часть Европы и принесли победу, для многих европейцев, особенно в контексте Холодной войны, сложно было воспринимать Советский Союз как часть лагеря победителей.
28, 29 и 30 марта в Москве научно-популярный фестиваль «Цифровая история»
Друзья, у нас важная новость. Из-за технических неисправностей концертного зала «Останкино» фестиваль ЦИ «Судьба человека» переносится в Музей Победы и Цифровое деловое пространство (ЦДП) в Москве.
Программа фестиваля, посвященного 80-летию Победы, вызвала большой интерес, и билетов не хватило всем желающим. Поэтому мы решили добавить еще один фестивальный день – «Судьба человека» откроется выступлением Егора Яковлева в пятницу, 28 марта.