Компании и люди / Financial One

27 российских компаний вошли в рейтинг Forbes Global 2000

27 российских компаний вошли в рейтинг Forbes Global 2000
2972

В список крупнейших компаний мира по версии Forbes вошли 27 предприятий из России, причем два из них – «Газпром» и «Роснефть» – оказались в первой сотне. Рейтинг учитывает рыночную капитализацию, размер активов, доходы и оборотный капитал компаний.

Лидерами среди российских предприятий по этим критериям стал «Газпром», занявший 27-е место в списке Forbes (год назад - 21-е место). Компания «Роснефть» оказалась на 59-ой позиции, тогда как годом ранее она занимала 34-ое место. Также в рейтинг попали «Лукойл» (109) и «Сбербанк» (124), которые год назад входили в первую сотню, «Сургутнефтегаз» (209), «Транснефть» (555), «Норильский никель» (576), ВТБ (615), «Магнит» (701), «Татнефть» (710), «Новатэк» (748) и «Россети» (984).

Прочие российские фигуранты списка Forbes смогли попасть только во вторую тысячу. Среди них такие компании, как «Мегафон» (1033), АФК «Система» (1198), «Русгидро» (1202), «Русал» (1255), «Ростелеком» (1327), «Северсталь» (1530), X5 Retail Group (1584), «Интер РАО» (1592), Московская биржа (1595), Объединенная авиастроительная корпорация (1618), группа «Открытие» (1667), «Мечел» (1918), Mail.Ru (1927) и «Алроса» (1995).

Безусловными лидерами в рейтинге Forbes Global 2000 в этом году стали китайские банки ICBC, China Construction Bank, Agricultural Bank of China и Bank of China. Следующие три позиции в перечне крупнейших компаний достались американcким фининститутам Berkshire Hathaway и JPMorgan Chase, а также нефтяной корпорации ExxonMobil.





Вернуться в список новостей

Комментарии (0)
Оставить комментарий
Отправить
Новые статьи
  • Рубль. Август пройден, давление сохраняется
    Юрий Кравченко, начальник отдела анализа банков и денежного рынка ИК «ВЕЛЕС Капитал» 01.09.2026 16:24
    49

    В августе давление на рубль усилилось: средний официальный курс доллара к рублю вырос третий месяц подряд и оказался вблизи 83 руб., достигнув максимального уровня с сентября 2025 г. При сохранении баланса фундаментальных факторов в целом на стороне рубля основным фактором ослабления российской валюты, по нашим оценкам, по-прежнему выступала геополитическая премия. Она была связана с санкционной неопределенностью, переговорным фоном, а также с инфраструктурно-логистическими рисками, влияющими на устойчивость экспортных потоков.more

  • Дивидендный фактор может поддержать акции банка «Санкт-Петербург» в сентябре
    Елена Кожухова, аналитик ИК «ВЕЛЕС Капитал» 01.09.2026 15:59
    72

    Российский фондовый рынок к середине сессии находился в плюсе, продолжая техническую коррекцию от локальных минимумов на фоне геополитических надежд. Индекс Мосбиржи к 14:55 мск вырос на 0,83%, до 2196,88 пункта. Индекс РТС также увеличился на 0,83%, до 801,20 пункта.more

  • Промышленность замедляется на фоне слабого спроса и роста издержек
    Владимир Чернов, аналитик Freedom Global 01.09.2026 15:55
    68

    В августе деловая активность в российской обрабатывающей промышленности снова ухудшилась, индекс PMI снизился до 48,8 пункта с 50,7 пункта месяцем ранее.more

  • Мировые фондовые индексы снижаются на фоне напряженности на рынке долга
    Дмитрий Лозовой, аналитик ФГ «Финам» 01.09.2026 15:27
    131

    Американский рынок завершил понедельник снижением на фоне нового витка напряженности на Ближнем Востоке и резкого роста доходностей гособлигаций. По итогам торгов Dow Jones потерял 0,70%, S&P 500 — 0,33%, а Nasdaq — 0,12%. Основным фактором давления стала эскалация конфликта США и Ирана: после новых взаимных ударов нефть Brent поднялась выше $90 за баррель, усилив опасения относительно нового витка инфляции.more

  • Кеннет Рогофф: США могут столкнуться с долговым кризисом из-за растущего дефицита
    Ксения Малышева 01.09.2026 14:30
    159

    Высокий уровень государственного долга США создает риск долгового кризиса, считает профессор экономики Гарвардского университета и бывший главный экономист МВФ Кеннет Рогофф. В интервью CNBC он заявил, что главная проблема связана не с возможностями США обслуживать долг, а с отсутствием политической готовности сократить бюджетный дефицит.more