В новом выпуске на канале «РБК Инвестиции» генеральный продюсер Анна Кожухарь подробно объяснила, почему простое увеличение расходов государства не всегда приводит к росту и как на самом деле работает экономика во времена кризиса. Эксперт рассказала о взглядах Джона Мейнарда Кейнса, их эволюции и противостоянии с монетаризмом Милтона Фридмана, а также о том, как современные центробанки сочетают идеи обеих школ.
В 1936 году Джон Мейнард Кейнс опубликовал книгу «Общая теория занятости, процента и денег», которая произвела революцию в экономической науке. В отличие от своих предшественников, он рассматривал экономику не как математическую систему, а как живой организм, где важнейшую роль играет поведение людей и ожидания бизнеса.
Кейнс утверждал, что в периоды кризисов экономика не способна автоматически возвращаться к равновесию. Классическая теория предполагала, что гибкие цены и зарплаты быстро устраняют любые дисбалансы, но Великая депрессия доказала обратное. Кейнс предложил новую логику: «Спрос определяет предложение». Экономика производит не столько, сколько может, а столько, сколько готовы купить потребители, компании и государство.
«Если спрос падает, производство снижается, компании сокращают рабочие места, и экономика погружается в рецессию», – отмечает Анна Кожухарь. По мысли Кейнса, именно поэтому в кризис государство должно активно вмешиваться в экономику, стимулировать инвестиции и потребление, снижать налоги и расширять госрасходы.
«Новый курс» Рузвельта и границы кейнсианства
Эксперт напомнила, что идеи Кейнса легли в основу программы Франклина Рузвельта New Deal. В США в 1930-е годы государство направило огромные средства на строительство дорог, мостов и электростанций, создавая миллионы рабочих мест. Первоначально программа дала мощный импульс развитию, но позже ее эффект ослаб.
По словам Анны Кожухарь, этот пример показал: кейнсианские меры работают не всегда. «Иногда государственное вмешательство действительно необходимо, но оно не может быть постоянным источником роста. Экономика должна учиться восстанавливаться сама», – подчеркнула она.
Монетаристы против кейнсианцев: спор о роли государства
После Второй мировой войны кейнсианство развилось в новую школу – неокейнсианство, сделавшую акцент на регулировании совокупного спроса. Однако в 1970-е годы на первый план вышли монетаристы во главе с Милтоном Фридманом, которые утверждали, что инфляция – это «всегда и везде денежное явление». Они считали, что контроль над денежной массой способен стабилизировать экономику без прямого участия государства.
Анна Кожухарь отметила, что монетаристский подход также не стал панацеей. В конце 1970-х председатель ФРС Пол Волкер, следуя идеям Фридмана, резко поднял ставку до 20%, чтобы остановить инфляцию. «Цены удалось стабилизировать, но экономика ушла в рецессию, а безработица выросла», – напомнила эксперт.
Современный компромисс: сочетание двух подходов
Сегодня, по словам Анны Кожухарь, финансовые власти во всем мире используют комбинированный подход. Новое кейнсианство стало фундаментом современной макроэкономической политики. Его принципы заметны даже в моделях Центрального банка России, где сочетаются элементы стимулирования спроса и контроля инфляции.
«Ни чистое кейнсианство, ни жесткий монетаризм не дают устойчивого роста в долгосрочной перспективе», – подчеркнула Кожухарь. По ее словам, будущее экономической политики – в гибкости. Когда экономика переживает спад, кейнсианские меры помогают восстановить занятость и производство. В периоды перегрева и инфляции эффективнее работают монетарные инструменты.
Эксперт подытожила, что успех любой антикризисной политики зависит не от верности конкретной школе, а от способности властей «понимать контекст и выбирать те решения, которые соответствуют моменту».