Технологическое соперничество между США и Китаем становится одним из ключевых факторов, влияющих на мировой экономический порядок. Конкуренция выходит за рамки тарифных споров и превращается в противостояние двух самостоятельных моделей развития.
По мнению Дана Вана, исследователя Стэнфордского института Гувера, не стоит ожидать, что результатом соперничества между США и Китаем станет появление однозначного лидера. Обе системы обладают устойчивыми преимуществами и в обозримой перспективе будут сосуществовать, отметил эксперт в интервью Bloomberg.
«Соперничество продлится очень долго. Здесь нет финального забега, нет золотой или бронзовой медали. Невозможно определить момент победы, потому что речь идет о многогранной гонке, которая ведется сразу на нескольких направлениях», – говорит Ван.
Два подхода к формированию условий для инноваций
Американская модель строится на институтах, юридической определенности и защите прав собственности. Правила обеспечивают предсказуемость для бизнеса и формируют условия, в которых компании могут расти десятилетиями. Благодаря этому в США сформировались крупнейшие технологические корпорации. Но формальная сторона процесса одновременно создает ограничения: внедрение инноваций проходит медленнее, поскольку каждое решение требует согласований, оценок рисков и соблюдения процедур.
Китайская модель опирается на более быстрый, практичный и инженерный подход. Государство активно поддерживает стратегические отрасли и тем самым ускоряет технологическое развитие. Благодаря этому Китай способен оперативно наращивать производственные мощности, перестраивать цепочки поставок и продвигать новые технологические решения. В то же время предсказуемость такой системы ниже, поскольку условия для бизнеса сильнее зависят от политических решений.
Внутренняя конкуренция как двигатель технологического прогресса в Китае
По словам Дана Вана, важную роль играет высокая конкуренция внутри самого Китая. Местный технологический рынок представлен большим количеством компаний, которые постоянно борются за лидерство.
Успех разработки модели DeepSeek показал, что Китай способен быстро сокращать технологический разрыв с Соединенными Штатами. Финансовые рынки, по мнению Вана, пока недооценивают эту тенденцию.
«Китай гораздо более конкурентоспособен, чем принято считать. Это вовсе не централизованная экономика, где все происходит по указанию Си Цзиньпина. В стране работает множество конкурентоспособных компаний, таких как DeepSeek, которые буквально борются за свое место на рынке в очень динамичной среде», – объясняет эксперт.
Стратегические амбиции Пекина распространяются на широкий спектр отраслей: от производства полупроводников и робототехники до аккумуляторов, электромобилей и телекоммуникационного оборудования. Такой подход создаёт серьёзное давление на США и Европу, которым необходимо решать, в каких сферах они хотят сохранить технологическое лидерство.
Рост протекционизма и формирование двух центров технологического развития
Оценки Организации экономического сотрудничества и развития подтверждают, что мировая экономика адаптируется к росту протекционизма быстрее, чем ожидалось. Существенную роль играют инвестиции в искусственный интеллект и масштабные меры государственной поддержки, которые частично компенсируют эффект от тарифных ограничений.
Глобальная технологическая среда постепенно разделяется на два блока, каждый из которых формирует собственную инфраструктуру, стандарты и цепочки поставок. Дан Ван считает, что подобная модель развития закрепится надолго и будет определять направление движения мировых рынков.
«Мы видим, что Пекин давно не стремится быть частью глобального интернета. Соединенные Штаты, в свою очередь, пытаются уменьшить зависимость от китайских редкоземельных магнитов и выстраивают собственные цепочки поставок. Похоже, что будущее будет гораздо более протекционистским, чем прошлое», – делится мнением Ван.